Es neuzskatu, ka ”blēdis” ir politiķa cienīgs tituls …

Sveicināti! Mans vārds ir Artūrs Leitlands (jā, ar garo ”ū” (vai latviešu valodā ir arī ”īsais” ”ū”?)), un es pārstāvu partiju “Saskaņa”. Šeit es atbildu tikai par savu personīgo viedokli un novērojumiem pēc 6. oktobra Saeimas vēlēšanām. Kā arī ”nesaistīti” saviem kolēģiem un partijas atbalstītājiem aicinu pārpublicēt šo rakstu.

Es pārvēršu savus personīgos (tādēļ arī neesmu devis ziņu saviem kolēģiem/draugiem (tuvajiem) jau trīs dienas) Twitter komentārus pēdējo triju dienu laikā par FaceBook komentāriem. Atvainojos, bet nevajag būt politologam/filologam (vai viduvējam aktierim, ex-maksātnespējas admin./Zolitūdes lietas advokātam), lai šo kontekstu kaut nedaudz apjaustu. Turpinot – es izveidoju daļu savu twītu pārpublikāciju šķietami prātā stingrajam un šerpajam A. Kaimiņam pienācīgā etalona manierē. Tam pašam Artuss Kaimins, kurš ir spējīgs ”glābt Latvijas tautu”. Es, nebūdams nekādas [..] ”spējas administrators” vai aktieris, spēju sniegt tikai lakoniskas, retoriskas un, iespējams, satīriskas atbildes uz saviem uzstādījumiem KPV LV ”pēcvēlēšanu diskusijām” jeb vienkārši provizoriskajām debatēm koalīcijas ”izveidei”. Varbūt Aldis Gobzems kā PR menedžeris un ”jurista dvēsele” aizdomāsies. Varbūt gan nē, jo es neesmu izdevis nevienu ”live stream” video, lai izpatiktu partijai, kuras atbalstītāji man, nezinot mani personīgi, deva 1221 ”krustus” jeb plusus. Salīdzinot ar Jūsu, ņemot vērā reklāmas kampaņu, 10x vairāk.
Sākam kopēt Twitteri:

@ArtursLeitlands: ”Neesmu bijis tas laipnākais ne pret A. Kaimiņu, kurš mani ir bloķējis twitter, ne Liepiņas kundzi dzīvajās debatēs Valmierā, ne pat pret partiju kopsummā. Tomēr aicinu saņemties, lai jūsu atbalstītāji neatdurtos, ka valsts atkal piederēs vecajiem staršinām jaunās uniformās.”

Skaidrojums: /Loģiski skaidrota nostāja, ne tā?/

@ArtursLeitlands: ”Šoreiz mans princips nesaistās ne ar faktu, ka ”iekšā” netika man tuvi cilvēki, ne ar ideoloģisko nostāju. Es vēlos, lai Saeimā tiktu reprezentēta arī 1/4-1/5 daļa Latvijas pilsoņu, kuri atdeva balsi par vienīgo partiju, kura nevilka ”sarkanzilās” līnijas.”

Skaidrojums: /Iegooglēt jēdzienu demos + kratos./

@ArtursLeitlands: ”Teātris, kurā Bordāns, Zīle, Kariņš un Pabriks viens otru, atvainojos, nodi*sa ”pa matom”, tiek aizmirsts jau nedēļu pēc vēlēšanām. Kaimiņa kungs, kuram nespēju rakstīt privāti dēļ ”block”, – kam tad īsti pieder/-ēs valsts, ja ”bezkompromisa partija” līdzdarbosies?”

Skaidrojums: /Artuss K. tiešām mani ir bloķējis Twitter, bet šo retorisko jautājumu, kā Saskaņas pārstāvis, vēlos jautāt vēl joprojām. Atbildi nesagaidīju./

@ArtursLeitlands: ”Paldies @AldisGobzems par dažiem video, kuros šķita, ka kompromiss KPV ir analogs ”pacelt rokas”. Tagad jautāju Jums kā PM kandidātam no KPV LV. Cik kompromisi ir pieļaujami, lai, reitingiem krītoties, Jūs atskārstu, ka Bordāns bija jūsu ”nemesis”, un JKP ignorē 1/4 pilsoņu?”

Skaidrojums: /Atkārtots jautājums Aldis Gobzems. Vai Jūs esat demokrāts vai kleptokrāts (Jums kā juristam šis jēdziens nav svešs. It īpaši, ja atgādinam Zol. lietu, kurā pie atbildības netika saukts Valdis Dombrovskis, bet gan Re&Re + Būvvalde + fiktīvi uzņēmumi (lai atmaksātu))?/

@ArtursLeitlands: ”Personīgi – ja reiz top ”varavīksnes” koalīcija, tad Saeimā bija jātiek deviņām partijām (kā pirmajās vēl. pēc neatkarības atjaunošanas). Viena no divām zinātu, kā atkarot reģionu regresiju, otra būtu simbols demokrātiskai Latvijai. Spēcīgu koalīciju spētu noformēt. Nešaubos.”

Skaidrojums: /KPV LV uzstādījums, t.s. ”primārais”, bija sadarboties ar Latvijas tautu. Kas guva vairākumu ”vietu”? Kādēļ pašlaik šķietami koķetēt ar ”četrparteisko” koalīciju, iekļaujot jūsu oponentus?/

@ArtursLeitlands: ”Saku paldies katram vēlētājam, kurš atdeva balsi par mums. Pateicos arī katram, kurš mani pozitīvi atzīmēja.
Tradicionālās ģimenes vērtības, sociālekonomiski kreisi pārvaldīta federatīvas valsts ekonomika. vienota identitāte un starpvalstu sadarbība ir un būs manas prioritātes.”

Skaidrojums: /Beidzamokārt,Aldis Gobzems, vai šīs nebija Jūsu personīgās vērtības, lai ”glābtu Latviju”? Es nespēju galvot, bet tieši Jūsu personīgā retorika indicēja, ka esat par Latvijas tautu, nevis liberālismu ”pāri visam”./

Nobeidzot – aicinu pārpublicēt šo rakstu (atkārtoti). Es neuzskatu, ka Latvijas iedzīvotājiem jābūt šķirotiem kā attiecīgajā valstī (Reihā, ja godīgi) 30-mitajos, es neuzskatu, ka populisms vai tukši solījumi un mānīšanās savam elektorātam dos turpmākus panākumus Latvijai. Es neuzskatu, ka ”blēdis” ir politiķa cienīgs tituls, ja vien tas netiek koriģēts, esot kopā ar gandrīz 25% Latvijas pilsoņu!

Esiet vīri un dariet to, ko solījāt maniem draugiem UK, Vācijā, BeNeLux un Skandināvijā, jo paši labi zināt. Nav divu variantu, lai būtu tik patiesi kā vēlaties būt!

(no facebook.com)